這部紀錄片拍攝的對象是A/片工作者。他們中有男女演員、演員經紀人、導演、作者、專職服務的醫生等等。由此可見，「不登大雅之堂」的A/片也是發展蓬 勃的巨大產業。事實也告訴我們，儘管很少有人公開談論（尤其是在崛起中的傳統國家）A/片的發展狀況，但是很多渠道都使人們或多或少地接觸到了這一影視 行業的產品，市場顯然是存在的，有供亦有求。 誰都知道孔老夫子說過：食色，性也。一些人以此得食於競爭殘酷的市場，另一些人以此來滿足人皆有之的慾望，此即A/片。 特別提示：裡面更有獲得2008 AVN 最佳女演員的Sasha Grey 參演 《9 to 5：Days in Porn》的中文譯名通常叫做：《A/片歲月》，或者《我拍A/片的日子》。是不是也可以叫《朝九晚五：情色歲月》？其實我的意思是，從片名應該突出「工作」 的意思，因為這確實是一部關於工作的紀錄片。它是一幅群像，勾勒出一個在本質上與你我的工作並無太大區別的職業形象。始終記得羅伯特弗拉哈迪——不抱成見。 看這樣一部紀錄片之前最好拋棄成見，無論你之前是否看過A/片。但是我相信，會有一些觀眾被另外的原因吸引來看這部紀錄片，他們可能不知道這是什麼紀錄片。 其實也沒關係，因為這部片子的關鍵問題並不使我擔心它會褻瀆紀錄片的嚴肅性，這個關鍵問題仍然是不抱成見，這一原則被該片的導演貫徹了。 在某些國家的法律允許的範圍內，A/片工作者是一群受世人倫理道德褒貶的特殊人群。有的人因為需要他們的產品，所以暗示自己去理解他們，然而那未必是一種平 等有效的理解方式，當中必然還是會摻雜著一些利益動因，甚至是商業上的相互利用。而紀錄片的理解方式必須建立在平等的基礎上，它甚至不能假道德之名代替觀 眾去「鑑別」或者「審判」什麼人，事實上，任何人從根本上講都沒有這個權力。某種意義上，紀錄片能做的很有限，就是觀察和呈現，而觀眾卻應該可以從這有限 但是真實的呈現中，體味人生中諸多的無限。 很多時候，一部紀錄片的真正意義絕對不是給出什麼驚世駭俗的結論或者答案，而是打破那些司空見慣的、非此即彼的和貌似權威的成見。《9 to 5：Days in Porn》不是一部製作非常精良的紀錄片，也不是藝術性很強的佳作，但是它走入了一個實際上沒有任何真實隔閡的偽禁區，看見了另外一些人的部分真相，並且 使這些真相在觀眾心理產生了某種共鳴。這種共鳴，只能在人與人之間產生，比如生活的壓力，事業的磕絆，內心的矛盾等等，這共鳴不可能在一個觀眾和一個** 女主角之間產生。 《9 to 5：Days in Porn》彷彿一個視頻檔案，出場人物雜而不亂，各有特點，甚至都有相對應的諧趣標籤。全片十幾個人物，在這個需求巨大、產能驚人、生生不息的產業中，從 事著相互關聯分工明確的具體工作。有演員+導演的夫妻檔，有隻身謀生計的外來妹，還有曾經的演員現在的專職醫生，還有很多。每個人都有從事這份工作的原 因，或者是因為性癮，或者是因為名利，或者是某種反叛，抑或是別的什麼。而每個人又都對這份職業存在不盡相同的感受和對未來的思考。以至於在片子的結尾， 每一個人物的近況都有些引人思考的餘地。 拍這樣的題材，一定躲不開他們的工作現場，也就不可能做到不露點。不過從技術上講，《9 to 5：Days in Porn》的鏡頭成功地避免了對觀眾的生理刺激。更重要的是，被拍攝者——那些赤/身/裸/體出現在片場的A/片工作者們能夠意識到紀錄片的鏡頭不是要關注他們的 身體。然而，是不是這些能夠把身體坦然示人並且當眾性交的演員就一定會大方地透露出內心的真實呢？當然不是，而且可能恰恰相反。那些姑娘們面對鏡頭時的某 種羞澀，經常會與她們在工作時表現出來的狂野形成鮮明對比。其實仔細想想，這種工作與非工作時的反差，是不是廣泛存在於很多行業之中呢？我想並不少見。 都是影視行業，演員總是最先也最多受到關注的人，而幕後的那些大人物則往往不顯山不露水。《9 to 5：Days in Porn》中沒有忽略這些幕後的人。他們在這個行業中發揮的作用，以及他們和那些拋頭露面的演員之間的關係，都散發出我們並不陌生的味道，它一點也不比其 他影視行業更複雜，甚至還有更單純的地方。 其實涉及A/片的紀實類節目以往並不少，但是比較之下，《9 to 5：Days in Porn》這樣的紀錄片還不多見。而且《9 to 5：Days in Porn》的整個氛圍把握還算恰到好處，既不流於簡單的揭秘和花絮，也沒有弄得過於沉重以至於造成觀眾今後再觀A/片時於心不忍。
